Podcasts Locales
Caja de Mensajes
Anúnciate aquí
Patrocinios a productos en línea: ¿bueno o malo?
Publicado por medea el Julio 24, 2007
5 votos.
Loading ...
Piter Wilson publicó un artículo en Colombia Podcast donde comenta que a las Ultrafabulosas ya las están patrocinando.
El ultimo episodio de “Las Ultrafabulosas” de Venezuela, es el primer (que sepamos) podcast producido independientemente en Latinoamerica en recibir un patrocinio directo de una compañía: Doritos. ( link al episodio)
Las ultrafabulosas son 2 chicas venezolanas que tienen un podcast digno de la milla de oro del poblado. Hablan, según Wilson, de “drogas, Britney, burlas a los no fabulosos y tips de sexo”.
Lo que él lanza es una pregunta que creo que podríamos hacerla refiriéndose a otros nuevos medios y productos:
¿Tener un patrocinador significa inmediatamente la perdida de autonomía?
No sé cómo será para otros, pero a mi lo que me pone a pensar es que el patrocinador sea algo tan alejado (para este caso en particular) de las ultrafabulosas. Que fueran productos de belleza, vale. Que fuera una marca de ropa, vale. Que fueran gaseosas light, vale. Pero esto es similar a que las patrocinara una empresa de jabón para lavar platos.
¿Para quién es el patrocinador? ¿Es para el usuario o para el producto en si?
Me imagino blogs de tecnología patrocinados por Crema Pond´s. Blogs de cocina patrocinados por Dog Chow. Un blog de música por Librería Nacional. No estoy haciendo un juicio si está bien o mal, sencillamente me parece MUY raro.
¿Cambiaría nuestra percepción de un producto en línea: blog, podcast, vlog, album de fotos, si existiera un patrocinio? Influiría “quién” esté dando el patrocinio ¿o no?
(imágen modificada de ColombiaPodcast)
8 comentarios en “Patrocinios a productos en línea: ¿bueno o malo?”
Contribuya con su comentario
30 queries in 0.474 seconds
Pues esa es precisamente una de esas discusiones sin fin. Por un lado algunos piensan que poner o permitir publicidad es sinónimo de ‘venderse a esa maldita sociedad de consumo’, que se pierde independencia y que supone muchas restricciones a la hora de escribir o producir podcast. Otros en cambio siempre empezaron en ese cuento con la idea de sacar algún tipo de ganancia en eso que todavía algunos llaman la ‘burbuja del punto com’ y ven no sólo como lógico sino como necesario poner algún tipo de publicidad.
Yo pienso que la publicidad no es en sí mala a no ser que sea ese tipo de publicidad molesta e invasiva como las molestas ventanas emergentes (que a pesar de usar Firefox a veces pueden evadir los bloqueos) o esos desplegables de mil colores anunciando casinos o ganadores de rifas y loterias. Publicidad amable (si pudiera llamarse así) o publicidad discreta. Y si por medio de ella uno pudiera conseguir por lo menos para pagar un hosting, me parecería hasta un recurso muy interesante
En el caso de las Ultrafabulosas (¿lo serán tanto?), bacano por ellas. A mí no me sorprende tanto que sea Doritos quien les esté pautando. O bueno sí, teniendo en cuenta que es el producto de una gran multinacional y se haya fijado en el programita que ellas hacen. Y no me sorprende porque este producto es consumido por los que son ultrafabulosos y los que no lo somos tanto.
Yo por lo menos felicito a estas venezolanitas y tocará escucharlas a ver porque tanta bulla con eso.
Que pesar tanto desperdicio, pero así son las cosas, las multinacionales sólo están dispuestas a patrocinar a quién no tiene nada edificante que decir… Esas venecas picadas se pueden empachar de tanto jartar Doritos y aquí habiendo tanto podcast bueno, ni siquiera tenemos el patrocinio de Fósforos el Rey, que hasta hay unos que merecen el patrocinio hasta de la fabrica de Licores de Antioquia por lo borrachos que se notan… En fin, nosotros siempre quisimos tener el patrocinio de papel higiénico Popular.
Realmente no le veo problema alguno al asunto de la publicidad siempre que ella sea de frente, y que sea respetuosa. Otra cosa es que dentro de un podcast debe ser muy bien manejada para no cortar el ritmo del episodio. Habrá que escuchar lo que hacen Las ultrafabulosas para ver qué tan conveniente es dicha publicidad. Saludos.
Pues nos guste o no, esto de la publicidad estará presente y siempre se prestará para discusiones. Qué si quita autonomía¿?, eso depende de la actitud de quien haga el podcast, pero no creo que por ejemplo a estas niñas venezolanas, que por cierto nunca he escuchado, les vaya a cambiar la forma de pensar, lo que en últimas es lo que se va viendo reflejado en una publicación de su tipo. La publicidad por el contrario las fortalece, porque se vuelven noticia, porque a otros nos da curiosidad saber de qué es lo que hablan pues que las están patrocinando y todo, y como es que lo hacen; yo creo que lo de la publicidad le da cierto estatus al asunto, y lo de la autonomía, como dije, eso depende de cada quien.
¡Que inocencia pordios! la de este muchacho Jorge Montoya, también cree que los santos sudan y les da pecueca, que la publicidad nada corrompe y que da estatus, fua!!! No me crea tan aguacate, por más liberales que sean y por más libertad que ofrezcan, una marca siempre tendrá su censura. ¿O por qué cree que papel higiénico Popular no nos ha patrocinado?
“¿O por qué cree que papel higiénico Popular no nos ha patrocinado?”
Pues si ya les pidieron y les dijeron que no yo también estaría desilusionada de la publicidad. ¿Y si le piden patrocinio a las marcas de la competencia?
¿O será que para que un patrocinio sea “bien” tiene que caer del cielo y no se puede pedir?
Cual caso está mejor?:
Que llegue Matapolillas Nopol a pedirme que, por favor, que quiere patrocinar mi blog, que lo dejemos y nos da bolitas alcanforadas, todas las que queramos, y además nos convertiremos en el blog amigo Nopol y tenemos un lindo banner en nuestra página y se hace intercambio de links.
La otra es tener que mandar cartitas a Matapolillas Nopol pidiendo apoyo, y que ellos, después de dar largas y no saber si dar efectivo es conveniente, entregan bolsitas de bolitas de naftalina a cambio de un gigantesco banner en la página e intercambio de links.
Creo que la que gustaría más es la primera, que acaricia el ego, pero que de las dos se saca exactamente lo mismo… es lo mismo.
Yo no creo que las chamas Ultrarecasposas hayan ido en busca del patrocinio de Doritos, es más ni siquiera se lo imaginaban porque de solo hacerlo hubieran dicho “que oso” (Como se diga en Venezuela). Porque los patrocinadores cuando dentro de su plan o estrategia publicitaria tienen como objetivo corromper algunos jóvenes para aumentar o sostener sus ventas, buscan a quien y por lo general es lo más “pior”. Su interés esta centrado en lo efímero, la música, el cine, la TV, los estilos, los modos, las maneras, deben durar lo que su juventud dure o mucho menos.
Los que estamos encargados de promover la cultura, la que se trasmite y genera un verdadero sentido de pertenencia con el cual un pueblo eleva su autoestima, nos toca enviar cartas, tocar puertas y quemarnos las pestañas para lograr “manquesea” una atisbaita.
Disentería >> Ok, vale, vale que peco de inocencia en algunos terrenos, pero en este caso, cuando hablo de estatus, no me refiero más que a lo práctico en Internet. Que le de estatus en la web, para mi significa que se está haciendo popular, que Google te muestra más posicionado, que otros están hablando de vos… y eso está pasando en este momento con estas muchachas que hasta le ha generado un asomo de envidia.
A propósito de promover la cultura… creo que son posiciones lastimeras como la que exponés, a la hora de buscar recursos para tu labor, las que han mantenido en la inopia a la gestión cultural por estos lados, pues ya muchos saben que no necesitan, como decís, “manquesea” una atisbaita, sino toda la atención, y además, demostrar que vale la pena en lo práctico, y no sólo en asuntos tan huidizos como el aumento de la autoestima.
Saludos.
